网大首页 | 排行榜 | 大学频道 | 国际学校 | 圈子 | 专题 | 联系网大
首页 > 排行榜概论 > 正文
深圳至少还缺19所大学?
2013年01月09日 16:17    网大 已评论2条    阅读4542
更多

    ――深圳是经济规模与高校资源最不匹配的城市

    城市是政治、经济、科技、文化中心,大学则是生产思想、传递知识、育人成才的地方。“城市+大学”所衍生出的生态圈,空气中自是氤氲着前卫又厚重的繁盛气象。特别是在社会发展越来越依赖知识进步的当下,有前途的经济体格外需要依靠发达的人才培育体系来支撑。

 

    而深圳在这条“城市发展-人才供应机制”的规律面前,一直处境尴尬:30多年来,其GDP一直位居全国城市最前沿,人才上却几乎30年如一日地张口接受内地的人才供养。2013年,这座人口逾千万、GDP过万亿的城市,却仍然只有2所大学,且1所为近两年新办,尚无毕业生,另一所创办20多年来,全国综合排名只在100-200间徘徊。因此,在综合考察当地经济、人口及大学资源配置情况而计算出的“网大2013中国城市高等教育竞争力排行”中,深圳仅列第154位,排名甚至逊于聊城、石嘴山、白城、六安、孝感这样的城市。显然,深圳的高等教育规模与发展速度,与其经济规模和发达程度相比,处于严重的不匹配状态,尤其在近10年来,内地经济发展迅速,背井离乡南下深圳的人才越来越少了,高端人才回流和外流内地的情形却越演越烈。

 

    “网大2013中国城市高等教育竞争力排行榜”显示,北京、西安、武汉、南京和上海,是中国高校资源最强的5个城市,深圳在这份榜单中排名第154。该榜是根据各城市的本科院校数量、进入“网大中国大学排行榜”200强院校数、在校学生人数、城市人均学生数和GDP均学生数5项指标来考察的,分别占30%、20%、20%、15%和15%的权重。


图一:中国城市高校资源与当地经济、人口的关系

 

 

    图一中的20个城市,从北京到合肥,共有本科院校421所,其中“200强高校”161所,占全国“200强高校”的38%,而该区域GDP总额为134529亿元,占全国GDP总额471564亿元的28.53%,因此,相对于GDP而言,这些城市的“200强高校”整体处于“超配”状态。

 

    多年来,人们一直习惯于拿京、沪、深3座城市的各种指标做攀比,而从大学资源分布上看,如图一所示,这3个城市的情形相差迥异:北京的高校数量在全国独居鳌头,多达59所,其中进入“200强”的大学37所,全国占比18.5%,而北京的GDP却只占全国GDP的3.39%。可见北京的人才,处于严重的“拥挤状态”;相对而言,上海高校的数量配比较为中规中矩:拥有高校31所,其中“200强”高校17所,全国占比为8.5%,其GDP的全国占比为4.1%。而作为全国经济、金融的明星城市,上海跨国企业云集,民营企业总部纷纷迁徙于斯,加上地理位置优越、文化氛围迷人等因素,就高校群体和高端人才占有量而言,上海还不至于“浓得化不开”。


    比较之下,深圳就显得相当“有钱没文化”了。2011年,深圳GDP达到11502亿元,该数据几乎是坐拥30所本科院校的西安市的3倍,而深圳的本科高校数量,却只有西安的1/15之,且其中一所院校刚刚成立两年,仅有不足200名在校生,尚无毕业生。

 

    据中国教育部2012年目录,全国共有844所本科高校,也就是说,全国平均每2358亿元GDP,就拥有1所“200强高校”,每558亿元GDP,就拥有1所本科高校。如果照此平均值来计算,以深圳的经济规模和高校数量作配比,则深圳至少还需要增加18所本科高校(共需增加20.6所,现已有2所),以及近5所(4.88所)“200强高校”,如表一。

 

表一:中国最缺少本科院校城市排行榜

城市

本科院校缺口

200强院校缺口

深圳市

18.6

3.9

苏州市

15.2

3.5

无锡市

10.3

1.9

唐山市

6.8

2.3

烟台市

4.8

2.1

宁波市

4.8

1.5

绍兴市

3.9

1.4

扬州市

3.7

0.1

常州市

3.4

1.5

上海市

3.4

-8.9

厦门市

1.5

0.1

重庆市

0.9

0.2

兰州市

-8.6

-1.4

南昌市

-9.2

-1.9

沈阳市

-9.3

-4.5

济南市

-10.1

-1.1

长春市

-11.8

-1.3

南京市

-13.0

-11.4

哈尔滨市

-15.4

-6.2

武汉市

-16.0

-5.2

西安市

-23.1

-7.4

北京市

-30.3

-30.2

 

    在海外,大学对一个国家的工业化和城市化有着直接贡献,但大学本身未必设在城市,甚至“黄金玉米地”中的名校反而更多。而中国不同。

 

    中国是资源和权力高度集中的社会,生产力和优质配套服务高度集中在城市,因此,中国的大学几乎全部设在城市,且其在城市间分布不均――名牌大学与强势城市呈明显的对应关系。大学虽是一种相对独立的社会单元,但其无法脱离城市配套和发展环境(包括毕业生就业环境)对其提供的支撑作用――城市发展水平愈高,对大学提供的服务能力愈强。因此,在城市文明处于主导地位、城市化处于迅速上升期的中国当下,中国在强势城市发展大学也就好理解了。

 

    北大一位副校长在深圳谈到城市竞争力时就说,“后30年,教育决定深圳在城市竞争中的排位。”其实用不到等待30年,大学之于城市综合功能的提升作用,早已为各方当政者所洞悉。且不用说大学的思想生产、知识传播、成果转化对一个城市内生的发展作用和外在的辐射作用,仅从生源方面来讲,学生们走进大学,就是不仅在选择大学,而且在选择城市,而人们往往这样,在哪读书,则容易选择在哪就业。因此,“名牌大学+名牌城市”,是全国范围内绝大多数优质生源的理想追求,网大数据显示,历年中国大学排行榜中,200强院校“综合排名”与其“新生质量”数据正相关率高达90%以上。而当代城市的竞争,归根到底是人才的竞争,因此,“几乎所有具备一定规模的城市都希望拥有大学,没有大学的城市急于创建大学,有大学的城市则要建更多、更好的大学”(朱玉明:《建立互动机制 促进城市与大学双赢》,人民网)。其中这种愿望最强烈的,就是深圳市。

 

    近年来,深圳大大小小的企业都在说“人不好招了”,不少企业家声称,他们切实体验到“城市缺少大学的痛苦”。因此,深圳对“南方科技大学”的兴建与期待,是其他城市无法切身感受的。深圳地方政府正不惜巨大财力和政策支持,希望其高等教育规模与发展速度,与这座城市的经济规模和发展速度稍微谐调一些。

 

    当然,高等教育大规模发展带来的可能,有时不光是社会科技和生产效益的全面提高,尤其在中国大学整体上连年扩招的情况下,带来的更直接后果,反而是社会性的过量教育和就业困难。因此,有专家对深圳发展高端教育的建议是,大学更加国际化,更加注重产学研合作,以及办好更多的优质中学。

更多
网大广东省网友 2013-07-09 21:51:32 发表
将北大,或是清华一个搬出来,北京就不会那么拥挤了,也可以平衡一下资源。

支持(3) | 反对(0) | 回复

网大湖南省长沙市网友 2013-05-24 11:00:55 发表
为什么一个城市要把学校都办齐了,是地方割据吗?全国各地的人才去深圳那么多,真的缺少人才吗?要有全局观,不能只看到深圳。中国缺都可以从外国引进。不要什么都自己搞。

支持(1) | 反对(1) | 回复

  • 用户名:
  • 匿名发帖
4542 人参与  2 人评论 (点击查看) 
* 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网大同意其观点或
 证实其描述。
  • 验证码:
  • 点击换一个

>> 媒体转载 (感谢各大媒体对网大中国大学排行榜的大力支持!)

网大中国大学排行榜由深圳市蓝瑞投资有限公司版权所有独家研发,并拥有版权,其他媒体如需转载,请标明出自 网大 www.netbig.com