网大首页 | 排行榜 | 大学频道 | 国际学校 | 圈子 | 专题 | 联系网大
网大辽宁省抚顺市网友 2013-07-12 21:27:19 发表
南山学院就校园环境好,感觉其它特别差劲。

支持(1) | 反对(0) | 回复

网大辽宁省抚顺市网友 2013-07-12 21:24:48 发表
为什么辽宁石油化工大学排539名,而山东烟台南山学院破学校排301名?

支持(1) | 反对(0) | 回复

网大辽宁省抚顺市网友 2013-07-12 21:24:48 发表
为什么辽宁石油化工大学排539名,而山东烟台南山学院破学校排301名?

支持(1) | 反对(0) | 回复

网大北京市网友 2013-07-11 15:24:32 发表
应该评选聘请外教最多的学校的,他就是西交利物浦大学。

支持(1) | 反对(0) | 回复

网大四川省成都市网友 2013-07-05 13:05:21 发表
两院院士数有的院校计算的是全职,有的是全职和双聘(兼职)都算在内,师资的计算不太科学

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大湖南省娄底市网友 2013-06-30 03:33:20 发表
网大海南省海口市网友 1
泰晤士报2013中国内地大学排名
北大(46)
清华(52)
复旦(207)
中国科技大(220)
南京大学(254)
上海交大(283)
浙大(350)
网大海南省海口市网友 2
还是老外排名公正啊!
请看泰晤士声誉排名,综合一下,清华仍然第一。

支持(9) | 反对(2) | 回复

网大海南省海口市网友 2013-06-28 17:36:50 发表
网大海南省海口市网友 1
泰晤士报2013中国内地大学排名
北大(46)
清华(52)
复旦(207)
中国科技大(220)
南京大学(254)
上海交大(283)
浙大(350)
还是老外排名公正啊!

支持(0) | 反对(6) | 回复

网大海南省海口市网友 2013-06-28 17:35:01 发表
泰晤士报2013中国内地大学排名
北大(46)
清华(52)
复旦(207)
中国科技大(220)
南京大学(254)
上海交大(283)
浙大(350)

支持(0) | 反对(4) | 回复

网大湖南省湘潭市网友 2013-06-25 10:31:20 发表
网大湖北省宜昌市网友 1
网大的排行榜越来越烂了
北大有那么多的国家重点学科,而且基础学科几乎清一色被北大独霸天下,无论国内还是国外其学术声誉也超过清华,在国外不带功利性的排行榜里,北大几乎全都居于清华之前,居然在网大的榜里居于清华之后。其实学术声誉是硬道理,实力强,人才培养好,自然声誉就好。所谓学术成果只是简单累加数量,不考虑体量是绝对不科学的。那如果合并20所烂校,学术成果能不多吗?还有,一篇一区论文和一百篇垃圾论文,你说哪个更有用?
北大这样的垃圾学校,怎可和清华大学相提并论,网大、高等教育观察、上海交大版、泰晤士报声誉排名、美国新闻与报道世界大学排名、西班牙世界大学排名清华都在北大前面,武书连排名清华曾14年全国第一,北大是万年老二,两岸四地大学排名清华第一,北大第七,还有脸说排在清华前面。北大理科规模强大,没有一点成果。而清华却取得了诺贝尔奖的重大突破。北大之流毫无羞耻之心,六十年前吸收了清华强大的文理科,家底败尽,还大言不惭,试问还有没有羞耻?

支持(8) | 反对(4) | 回复

网大湖北省宜昌市网友 2013-06-24 20:08:00 发表
网大的排行榜越来越烂了
北大有那么多的国家重点学科,而且基础学科几乎清一色被北大独霸天下,无论国内还是国外其学术声誉也超过清华,在国外不带功利性的排行榜里,北大几乎全都居于清华之前,居然在网大的榜里居于清华之后。其实学术声誉是硬道理,实力强,人才培养好,自然声誉就好。所谓学术成果只是简单累加数量,不考虑体量是绝对不科学的。那如果合并20所烂校,学术成果能不多吗?还有,一篇一区论文和一百篇垃圾论文,你说哪个更有用?

支持(4) | 反对(3) | 回复

  • 用户名:
  • 匿名发帖
15510 人参与  67 人评论 (点击查看) 
* 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网大同意其观点或
 证实其描述。
  • 验证码:
  • 点击换一个

>> 媒体转载 (感谢各大媒体对网大中国大学排行榜的大力支持!)

网大中国大学排行榜由深圳市蓝瑞投资有限公司版权所有独家研发,并拥有版权,其他媒体如需转载,请标明出自 网大 www.netbig.com