2013中国大学排名,2013大学排名,中国大学排行榜,综合指标排行网大,网大-教育机构的价值发现者:netbig.com！

< 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 下一页 >

网大局域网网友 2019-03-15 09:58:19 发表

2019了

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大局域网网友 2019-01-24 22:08:21 发表

2019了

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大局域网网友 2018-11-01 09:49:00 发表

请问，为什么浙江外国语没有上榜？

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大局域网网友 2017-08-12 14:24:53 发表

2017年了，该更新了。为何看到2013年之前都是连年更新，近年来却一次也未更新过？

支持(11) | 反对(0) | 回复

网大局域网网友 2017-02-20 10:00:40 发表

您好，网大排行最新版才更新到2013年，如今已经是2017年，这三年多的时间国内各大高校都有很大的变化啊 !有学校前进的很快，也有的退步很快，一直以2013年为标准，有失公平公正 ! 望尽快更新最近一年的新排名，保持客观性 !这样才有值得借鉴参考的价值 !

支持(21) | 反对(1) | 回复

网大欧洲和中东地区网友 2013-11-13 19:58:37 发表

网大湖南省长沙市网友 1

中南财经政法大学在财经类和政法类都没排上名这我就呵呵了中南财大在财经类政法类大学中实力都应该在前十

确实网大排行榜对不同类型不同学科高校间评估差异考虑的较少，很多专业领域内出类拔萃的小众院校没有体现出来

支持(2) | 反对(0) | 回复

网大欧洲和中东地区网友 2013-11-13 19:57:20 发表

网大广西桂林市网友 1

在城市排行中，“GDP均学生数得分”这个指标最无聊，强烈要求去除！按照这个指标的话，哈佛大学等名牌学校所在城市都要除名了。

这个指标很能剔除地区经济发展不均衡对高校的影响，要是这样评哈佛的话哈佛分数会更高，Cambridge就一个小镇子，什么GDP都没有。标准化后的GDP总量数据是作为分母而非乘数的。仔细看看评价指标体系介绍

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大欧洲和中东地区网友 2013-11-13 19:53:58 发表

网大局域网网友 1

请问网大中国大学排行榜中的图书总量包括电子图书吗

一般看数据库购买数量和开支来测量电子图书资源

支持(1) | 反对(0) | 回复

网大欧洲和中东地区网友 2013-11-13 19:51:58 发表

网大湖南省湘潭市网友 1

网大排名是最公正合理的大学排行榜，有些人为了自己的一己私欲，仅仅因为自己的学校排名低了，就起来攻击网大，还说网大造假，要调查网大。试问你的学校排名低了要调查，但武书连得排名将浙江大学排在清华大学前面，是不是更该调查。谁违背了法则，就要遭受自然的惩罚。

我觉得您说的很对，但指出一点是，不同排行榜有不同的指标体系反映的也是评价者不同的价值观和偏好，排行榜间各大学排名不同很正常，关键是读者要能看懂排行榜有目的的选择适合自己的排行榜。比如说，网大排行榜之所以武书连、邱均平这些排行榜排序差别较大是因为其采用了很多相对指标，是考虑了所在地区城市规模性因素排出的。所以说网大排行榜更加关注大学的相对效率，而武书连排行榜则对绝对规模更加关注。
我个人感觉，网大排行榜是给科研评价学者看到，对学生选大学而言实际上大学规模比大学效率更重要，这就是中国当下高等教育的国情。

支持(0) | 反对(0) | 回复