网大首页 | 排行榜 | 大学频道 | 国际学校 | 圈子 | 专题 | 联系网大
首页 > 排行榜概论 > 正文
2013网大中国大学排行榜指标体系
2013年01月07日 13:46    网大 已评论68条    阅读17134
更多
一级指标权重(%)二级指标指标权重(%)
声誉15两院院士、知名学者、专家、大学校长和中学校长调查结果15.0
学术资源20博士点数(对本科学位点比例)
硕士点数(对本科学位点比例)
国家重点学科(对本科学位点比例)
国家级实验室级工程中心数(对本科学位点比例)
国家人文社科重点研究基地数(对本科学位点比例)
4.4
2.4
4.6
4.2
4.4
学术成果22科学引文索引SCI(总量和人均)
工程索引EI(总量和人均)
社会科学引文索引SSCI(总量和人均)
中国社科引文索引CSSCI(总量和人均)
8.1
5.5
6.2
2.2
学生情况12录取新生质量(高考成绩)
全校学生中研究生的比例
5.9
6.1
教师资源19专任教师中副高以上人员的比例
两院院士人数
长江学者特聘教授人数
师生比(专任教师人数/学生人数)
8.0
5.0
4.0
2.0
物资资源12科研经费总量及专任教师和科研机构人员人均科研经费
图书总量及生均图书总量
校舍建筑面积及生均面积
6.0
3.0
3.0
更多
网大局域网网友 2017-02-20 10:00:40 发表
您好,网大排行最新版才更新到2013年,如今已经是2017年,这三年多的时间国内各大高校都有很大的变化啊 !有学校前进的很快,也有的退步很快,一直以2013年为标准,有失公平公正 ! 望尽快更新最近一年的新排名,保持客观 性 !这样才有值得借鉴参考的价值 !

支持(10) | 反对(0) | 回复

网大福建省网友 2013-02-12 21:34:18 发表
再也没有见过比这个更荒谬的高校排行榜了!从我熟知的几个学校来看,近些年A学校物资资源早已远远超过B学校,可是本榜单中A在物资方面的得分依然低于B。综合各种低级谬误,我认为这是搞笑排行榜。

支持(10) | 反对(1) | 回复

网大湖南省娄底市网友 2013-06-30 03:33:20 发表
网大海南省海口市网友 1
泰晤士报2013中国内地大学排名
北大(46)
清华(52)
复旦(207)
中国科技大(220)
南京大学(254)
上海交大(283)
浙大(350)
网大海南省海口市网友 2
还是老外排名公正啊!
请看泰晤士声誉排名,综合一下,清华仍然第一。

支持(9) | 反对(2) | 回复

网大湖南省湘潭市网友 2013-01-13 11:22:53 发表
网大排名是最公正合理的大学排行榜,有些人为了自己的一己私欲,仅仅因为自己的学校排名低了,就起来攻击网大,还说网大造假,要调查网大。试问你的学校排名低了要调查,但武书连得排名将浙江大学排在清华大学前面,是不是更该调查。谁违背了法则,就要遭受自然的惩罚。

支持(9) | 反对(10) | 回复

网大湖南省湘潭市网友 2013-06-25 10:31:20 发表
网大湖北省宜昌市网友 1
网大的排行榜越来越烂了
北大有那么多的国家重点学科,而且基础学科几乎清一色被北大独霸天下,无论国内还是国外其学术声誉也超过清华,在国外不带功利性的排行榜里,北大几乎全都居于清华之前,居然在网大的榜里居于清华之后。其实学术声誉是硬道理,实力强,人才培养好,自然声誉就好。所谓学术成果只是简单累加数量,不考虑体量是绝对不科学的。那如果合并20所烂校,学术成果能不多吗?还有,一篇一区论文和一百篇垃圾论文,你说哪个更有用?
北大这样的垃圾学校,怎可和清华大学相提并论,网大、高等教育观察、上海交大版、泰晤士报声誉排名、美国新闻与报道世界大学排名、西班牙世界大学排名清华都在北大前面,武书连排名清华曾14年全国第一,北大是万年老二,两岸四地大学排名清华第一,北大第七,还有脸说排在清华前面。北大理科规模强大,没有一点成果。而清华却取得了诺贝尔奖的重大突破。北大之流毫无羞耻之心,六十年前吸收了清华强大的文理科,家底败尽,还大言不惭,试问还有没有羞耻?

支持(8) | 反对(4) | 回复

网大湖南省娄底市网友 2013-01-29 14:08:50 发表
清华远胜于北大,中国管理科学院排名,清华14年全国第一,网大排名清华15年全国第一,中国校有会排名清华五年全国第一。竟有人说清华一年不如一年,天大的笑话。刚刚发布的全国最高科学技术奖,清华获奖最多。有北大人起来攻击清华,说清华千年老二,甚至老三,看看这份网大排名,北大万年老二,试问还有没有羞耻之心。高等教育观察清华也是全国第一。北大周其凤的嘴巴应当是全国第一。

支持(7) | 反对(3) | 回复

网大广东省网友 2013-01-14 10:14:40 发表
网大湖南省湘潭市网友 1
网大排名是最公正合理的大学排行榜,有些人为了自己的一己私欲,仅仅因为自己的学校排名低了,就起来攻击网大,还说网大造假,要调查网大。试问你的学校排名低了要调查,但武书连得排名将浙江大学排在清华大学前面,是不是更该调查。谁违背了法则,就要遭受自然的惩罚。
网大都是用数据来说事的,绝对不是大家所说的造假。

支持(7) | 反对(2) | 回复

网大亚太地区网友 2013-01-11 00:03:57 发表
网大排行榜总算出来了···

支持(7) | 反对(1) | 回复

网大北美地区网友 2013-08-14 12:08:29 发表
感觉网大版排名最扯;额

支持(6) | 反对(0) | 回复

网大吉林省四平市网友 2013-01-13 12:06:54 发表
其实网大排的确实挺好,前十挺合理吧,去除了巨无霸
不要说自己学校排低了就不好,看整体吧!!!
像武书连和武大的都是扯淡,都是巨无霸!!!!!!!

支持(6) | 反对(6) | 回复

  • 用户名:
  • 匿名发帖
17134 人参与  68 人评论 (点击查看) 
* 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网大同意其观点或
 证实其描述。
  • 验证码:
  • 点击换一个

>> 媒体转载 (感谢各大媒体对网大中国大学排行榜的大力支持!)

网大中国大学排行榜由深圳市蓝瑞投资有限公司版权所有独家研发,并拥有版权,其他媒体如需转载,请标明出自 网大 www.netbig.com